A cerimónia de assinatura do contrato decorreu na sala da administração da SIC, na presença do presidente do grupo Impresa, Francisco Pinto Balsemão, do director-geral do canal e do director de Informação.
Sousa Tavares vai ter uma “intervenção semanal” na SIC, com um conteúdo jornalístico que “está ainda a ser trabalhado, e que deve começar a ser emitido já em Fevereiro”, revelou o director-geral da SIC, Luís Marques.
“Não sei ainda o que vou fazer”, comentou por seu turno Miguel Sousa Tavares, acrescentando: “Sei apenas que me vou divertir, porque tenho o enorme privilégio de me divertir a trabalhar”.
O trabalho de Miguel Sousa Tavares será extensível ao canal generalista, à SIC Notícias e ao site da SIC.
fonte: SIC Online
Afinal de contas, na entrevista com o invetigador Gonçalo Amaral O Doutor Miguel Sousa Tavares era o entrevistador ou o entrevistado???????????
Esperei pelo segundo programa para poder ter uma opinião mais fundamentada sobre o mesmo e devo dizer que estou, profundamente, chocado com o modo como a entrevista foi conduzida pelo MST ao antigo inspector Gonçalo Amaral. Depois de ter visto as duas entrevistas, considero o programa como um meio para o MST atacar, vilmente, aqueles que tem uma visão diferente da sua. O entrevistador aproveitou-se da condição do entrevistado (limitado pela providencia cautelar) para o atacar com teses infundadas e arbitrárias sobre a condução da investigação, não dando direito de resposta nas matérias em que o Gonçalo Amaral tinha alguma liberdade. O que é que o MST percebe de investigação criminal? O que é que o MST sabe do processo?Os próximos convidados devem ponderar, muito, sobre a possível ida ao programa, e penso que a SIC deve considerar se pretende fazer informação com estes critérios jornalísticos. Quanto a mim, não dedicarei mais um segundo a assistir ao programa.
Há coisas que eu até aprecio no pensamento do Sousa Tavares. Desde logo temos em comum a costela portista. Mas às vezes o Miguel excede-se. Na entrevista ao Gonçalo Amaral, parece que o Sousa Tavares estava mais interessado em passar as suas opiniões do que em ouvir o entrevistado. Ora opinião por opinião eu prefiro as do Gonçalo Amaral por que foi quem investigou o caso e tem obrigação de saber alguma coisa do que fala.
o comentador Nuno Silva não podia ter sido mais exacto nas considerações que teceu sobre o programa. Caso o Miguel Sousa Tavares se tenha esquecido, uma entrevista é uma troca que permite ao entrevistado exprimir as suas ideias, esclarecer seus pontos de vista, enquanto que o entrevistador, através das suas perguntas, facilita essa expressão, sem deixar de lado os objectivos propostos e fornecendo os elementos de análise tão fecundos quanto possível. Foi exactamente o que esse senhor não fez. Realmente deve pensar seriamente mudar o formato do seu programa, pois valia mais ter falado sozinho, um monólogo, sem submeter o seu convidado a uma situação vergonhosa, tendo em conta a finalidade para que foi convidado. Já não apreciava muito as observações que fazia sobre a actualidade, então neste programa ele apareceu ao seu verdadeiro nível. Pretendeu evidenciar-se, somente, como gosta de fazer, pensando que algum dia será considerado um cânone da Literatura Portuguesa, reconhecido nas artes, como o fora sua mãe. Mas, já dizia Fernando Pessoa: \”Querer não é poder. Quem pôde, quis antes de poder só depois de poder. Quem quer nunca há-de poder, porque se perde em querer.\” Espero que a sic reveja este programa, pois é a minha estação eleita e é pena alguns programas não estarem ao mesmo nível. Os Sinais de Fogo desta semana fez com que eu mudasse de canal, de tão irritante que estava a ser…Deveria ter feito este ataque sem resposta ao convidado da semana anterior, ao senhor primeiro ministro…foi pena…esse sim deveria ter sido mais espicaçado…mas pronto…não acordou para aí virado nesse dia!!!